世界杯 合理利用规则 淘汰 | 公平竞赛or合理利用规则?竞技体育该怎么玩才算”公平合理“?

足球 世界杯 小组赛收官之夜,H组的日本队与塞内加尔均一胜一负一平,同积4分,在净胜球也相同的情况下,凭借比塞内加尔少“吃”两张黄牌,成功晋级,成为 淘汰 赛16强中唯一的亚洲球队。

由于日本队与波兰的比赛进行到尾声时,采取了“听天由命”战术,在绿茵场上演了近10分钟消极应战的剧情,不停地在中场附近倒脚,不再拼抢,不做无谓的进攻,终于在波兰人的配合下,伴随着全场铺天盖地的嘘声结束了比赛,从而引起各方热议。

很多球迷认为日本队的这种做法是丑陋的,违背了体育公平竞赛的原则;但也有很多球迷认为“ 合理利用规则 ”可以理解,毕竟出线才是王道,况且利用规则需有自身实力作支撑。

事实上双方的观点都有一定道理,只不过出发点不同,“正方”更看重过程,“反方”则更看重结果。由于存在争议,让结果变得似乎有些美中不足,但不可否认的是,日本队,还有虽然小组赛未能突围但将卫冕冠军德国人打回老家的韩国队,代表了亚洲最高水平绝对实至名归!

竞技体育是英雄坛,也是名利场。而这世上的任何“法律”、“规则”,难免都会有“空子”可钻。于是为了取得好成绩,追求性价比,“合理利用规则”之事时有发生。

1984年奥运会,如日中天的中国女排在不影响出线的情况下,小组赛A组最后一场1-3输给了东道主美国队,这样半决赛的对手是B组第一名日本队。日媒忿忿不平立马吐槽,说中国队故意“放水”,讨好美国人,老太太吃柿子——专拣软的捏!

那个时段,中美、中日关系都处在“蜜月期”。当然,日本只是美国的“小伙计”。

最终,半决赛中国队3-0胜日本,决赛3-0胜美国。

2002年女排世锦赛,“沉沦”多年刚开始恢复元气的中国队,经过精确计算,为了在四分之一决赛选择一个相对弱的对手,复赛阶段最后两场故意输给了韩国队、希腊队。由于玩得过于“明火执仗”,受到国际排联“消极比赛”的警告处罚,主教练陈忠和还为此向全国人民写了一份公开检查。

其实,输球的“决策”出自随队的排管中心主任徐利。

乒乓球历来被视为“国球”,比起排球,“利用规则”更是有过之而无不及。

1961年北京第26届世乒赛,国际乒联给足了东道主面子,中国队66人的参赛记录创历届世乒赛“人海战术”之最。为尽可能争取好成绩,国家体委规定:凡是队友相遇,必须让下一轮获胜把握相对较大的选手过关。

结果五个单项加在一起,国乒共奉献了29场假球——或3-0尽快敷衍了事,或一方托伤病“弃权”。最终,中国队继男团登鼎之后,又获得男单、女单冠军,首次成为世界乒坛霸主。

从此,让球成了国乒的“潜规则”。

到了1981年南斯拉夫诺维萨德第36届世乒赛,“潜规则”已是登峰造极,五个单项的冠军全部是幕后操纵。

五个单项决赛成绩:、混双:谢赛克/黄俊群3-0胜陈新华/童玲

女双:张德英/曹燕华3-0胜童玲/卜启娟

男双:李振恃/蔡振华3-1胜郭跃华/谢赛克

女单:童玲3-2胜曹燕华

男单:郭跃华3-1胜蔡振华

按说冠军已稳入囊中,“祖国荣誉”已经到手,让队员们自由发挥即可,不料代表团领导却另辟蹊径,本着照顾郭跃华、李振恃、张德英三位老队员;兼顾谢赛克、蔡振华、曹燕华三位在团体赛中立了大功的年轻队员;以及单项冠军每人只能拿一个这么三项基本原则,做了以上的安排。

看似此举统筹兼顾四角俱全,实现了效益最大化;其实不然,运动员之间互相不服气,主管教练之间也有意见,可谓“一地鸡毛”。

时隔多年之后,但凡提起此事,已经担任体育总局副局长的老蔡同志依然百感交织,耿耿于怀。

世界杯决赛彩票(世界杯夺冠赔率:巴西居首德国次之 法国仅第4)
2002年世界杯中国队中文解说(他们是竞技场外的英雄,回顾黄健翔的经典解说(1))